Юристы рассказали о взаимодействии онлайн-казино с регулятором

Специалисты международной юридической фирмы Dentons рассказали редакции нашего издания о важности налаживания контактов участников игорного бизнеса, в частности разработчиков ПО, с регулятором с целью предотвращения блокировок.

Эксперты рассказали о юридической оценке деятельности разработчиков ПО – создания интеллектуальной собственности по заданию заказчика с последующей передачей прав на нее этому заказчику.

Таким образом, разработчик ПО в принципе не является частью периметра гемблинг-законодательства, как минимум в части ответственности за организацию незаконных азартных игр.

«Но только при условии, что данная компания занимается исключительно разработкой ПО и не осуществляет оперирование, не принимает платежи от игроков и т. п.», – уточняют специалисты в области права.

Соответственно, в случае если разработчиком ПО осуществляется только разработка ПО, то он находится в безопасной зоне с точки зрения блокировок регуляторами. Это возможно при условии соблюдения остальных положений применимого законодательства.

Также эксперты Dentons подчеркивают, что есть некоторые пограничные ситуации, например, в которых стоимость услуг разработчика ПО не является твердой, а зависит от будущего дохода заказчика-оператора азартных игр. Однако даже в случае, если между разработчиком и оператором были достигнуты такие договоренности, девелопер все равно не будет являться оператором азартных игр и будет получать платежи от оператора, а не от игроков.

Но есть и кардинально противоположные примеры. Административный кодекс Узбекистана устанавливает специальную ответственность за «предоставление или оказание содействия в предоставлении услуг в сетях телекоммуникации, в том числе провайдерами всемирной информационной сети Интернет, тиражирование, размножение, распространение соответствующего программного обеспечения для организации или проведения азартных и других основанных на риске игр». Специалисты уточняют, что данное основание для привлечения к ответственности потенциально может быть применимо как к разработчикам ПО для гемблинг-индустрии, так и к сайтам, освещающим новости в сфере азартных игр.

«Разработчики ПО при соблюдении определенных условий (отсутствие оперирования) находятся вне опасности с точки зрения применения к ним санкционных механизмов гемблинг-законодательства (за исключением Узбекистана, о чем было сказано выше)», – резюмируют в компании.

Вместе с тем, подчеркивают представители юридической фирмы, Россия, Беларусь и другие страны региона до сих пор подвержены практикам советского времени – в случае соответствующей команды «сверху», правоохранительные органы не будут разбираться, какое отношение имеет конкретный разработчик ПО к гемблинг-индустрии. При этом, учитывая специфику законодательства, повод для применения разнообразных санкций органы контроля смогут найти.

Юристы уточняют, что чаще всего критерии блокировки являются оценочными и однозначно определить, является ли контент легальным, крайне сложно иногда и самом регулятору. Как следствие – «ошибка», которая в одном случае стала поводом для блокировки, может быть незамеченной регулятором на другом сайте.

«Но если говорить о том, как максимально обезопасить свой ресурс от блокировок, то самой работающей рекомендацией является активная коммуникация с регулятором, так как в любом случае основанием для блокировок в большинстве ситуаций является обращение либо заявление о нарушении применимых положений законодательства. Соответственно, благодаря ведению коммуникаций с регулятором есть возможность ограничить доступ к незаконному материалу до того, как будет заблокирован весь сайт», – подытожили эксперты.