Имидж гемблинг-индустрии в Великобритании всегда оставлял желать лучшего. Возможно, поэтому в 2018 году на операторов обрушилось столько бед. В довершение к запрету рекламы, поднятию налогов и снижению максимальной ставки на FOBT, Футбольная ассоциация Англии захотела «небольшой процент» от дохода букмекеров.
Параллельно в США на стадии обсуждения находится похожая инициатива – «Сбор за целостность и неподкупность». На данный момент ни один штат не реализовал ее.
Подобный «выпад» в адрес беттинг-организаций стал возможным благодаря тому, что объективно имидж гемблинг-индустрии в Великобритании всегда оставлял желать лучшего.«Они выразили желание получать долю от прибыли без какого-либо риска, ассоциируемого с ней. Букмекер проходит все стадии нормативного регулирования, инвестирует миллиарды долларов в строительство объектов и тратит миллионы на лицензии. А представители спортивных лиг просто получают долю от прибыли».
Доход от спортивного беттинга гораздо ниже, чем общая выручка от ставок на спорт, поэтому «небольшой процент» может в итоге составить огромную долю, если подсчеты будут проведены верно.
Ирландия увеличила налог на беттинг вдвое с 1 до 2% в надежде получить дополнительные €40 млн прибыли в год. Однако Шерон Бирн, председатель Ирландской ассоциации букмекеров, сообщила, что большинство независимых букмекеров покинут бизнес в январе следующего года. Но даже если закроется небольшой процент компаний, действительно ли ирландский парламент в итоге получит больше прибыли, чем при налоговой ставке в 1%?
Однако ирония заключается в том, что идеальным решением этого вопроса стало бы спонсорское соглашение с гемблинг-компаниями. В прошлом году ФАА завершила спонсорское сотрудничество с Ladbrokes, которое приносило £4 млн в год. План по установлению налога для беттинг-компаний обречен на провал.Аргумент Гленна звучит следующим образом: «У нас есть £64 млн, которые поступают в Футбольный фонд: представьте, если бы это были £80 млн или £100 млн».
Ответ от гемблинг-индустрии может быть предсказуемым, однако обоснованным. Тем временем Гилиан Уилмот, председатель Senet Group, также озвучил очевидное: футбол уже получил огромные суммы от гемблинг-спонсорства.
На данном этапе ничего плохого в публичном обсуждении этого вопроса нет – так же, как и в случае с регулированием рекламы и FOBT (терминалами с фиксированными ставками). Если же начнется действительно серьезное обсуждение, то у предложений Гленна не так уж много шансов на реализацию.
Разумеется, у ФАА должны быть в запасе более креативные альтернативы. Любая организация могла бы предложить брать долю от прибыли других компаний, чтобы помочь собственной. Ведь и гемблинг-компании могут захотеть процент от продажи каждого билета на футбольный матч.
Эту конкретную идею могли бы поднять на смех. Но принцип остался бы тем же, просто в обратном направлении: игорные компании связаны с брендом стадиона и помогают сектору футбола расширить аудиторию клиентов.
Во-вторых, Комиссия по азартным играм ввела новые правила, согласно которым онлайн-оператор не может предоставлять демоверсии игр до тех пор, пока потребитель не предоставит удостоверение личности.
В-третьих, было принято решение об увеличении налога на удаленные азартные игры с 15 до 20%, которое вступит в силу с октября 2019 года.
Напомним, что с 1 по 7 ноября в Великобритании и Ирландии была объявлена «Неделя ответственных азартных игр».
Версия для печати | Обсудить на форуме
Все новости