Номер дела/суд | Дата судебного акта | Краткое описание дела |
А56-45349/2019 | 30 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным и отмена постановления о назначении административного наказания за незаконную эксплуатацию настенной вывески (дисплея) «СпортБет» без разрешения уполномоченного органа (п. 2 ст. 16 Закона об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге) Истец: АО "СпортБет" Ответчик: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Исход рассмотрения: в признании постановления административного органа незаконным отказано в связи с пропуском срока на подачу жалобы в суд |
Номер дела/суд |
Дата судебного акта |
Краткое описание дела |
12-157/2019 Рязанский областной суд |
1 октября 2019 г. |
Категория спора: дело об административном правонарушении Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование налоговым органом определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности ООО "Ф.О.Н." по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что в Рязанской области запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр Истец: ИФНС России № 2 по Рязанской области Ответчик: ООО "Ф.О.Н." Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции оставлено в силе, ООО "Ф.О.Н." не привлечено к ответственности |
05-1542/2019 Люблинский районный суд города Москвы |
2 октября 2019 г. |
Категория спора: дело об административном правонарушении Инстанция: первая Предмет спора: привлечение к ответственности за осуществление приема ставок в одном здании с медицинским центром (ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ). Истец: ИФНС России № 23 по г. Москве Ответчик: ООО "Ф.О.Н." Исход рассмотрения: ООО "Ф.О.Н." признано виновным, назначен штраф в размере 500 000 рублей |
12-307/2019 Шпаковский районный суд Ставропольского края |
8 октября 2019 г. |
Категория спора: дело об административном правонарушении Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 50 000 рублей за установку баннеров на фасаде здания (ч. 4 ст. 4.1 Закона "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае") Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: Администрация г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Исход рассмотрения: постановление Администрации признано законным |
12-306/2019 Шпаковский районный суд Ставропольского края |
8 октября 2019 г. |
Категория спора: дело об административном правонарушении Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 50 000 рублей за установку баннеров на фасаде здания (ч. 4 ст. 4.1 Закона "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае") Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: Администрация г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Исход рассмотрения: постановление Администрации признано законным |
А40-131955/2019 | 8 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование решения суда первой инстанции об отказе в признании незаконным и отмене постановления МИФНС № 4 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ) Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: МИФНС № 4 по г. Москве Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции об отказе в признании постановления МИФНС № 4 незаконным оставлено в силе |
А40-51059/2019 | 15 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: кассация Предмет спора: обжалование определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ООО "Ф.О.Н." на решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с МВД России убытков в размере 74 747,69 рублей в пользу ООО "Ф.О.Н." за повреждение моноблока, якобы изъятого в ходе проверки Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: МВД России Исход рассмотрения: определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оставлено в силе |
А40-2318/2019 | 23 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: кассация Предмет спора: обжалование судебных актов нижестоящих инстанций об отказе в признании постановления ФАС России о наложении штрафа на ООО "Ф.О.Н." в размере 100 000 руб. за следующее правонарушение: реклама букмекерской конторы «Фонбет», распространявшаяся на федеральных телеканалах в июне-июле 2018 г. во время трансляции матчей Чемпионата мира по футболу, в которой сообщалось: «Бесплатная ставка 5000 рублей для новых клиентов. Фонбет, официальный спонсор сборной России по футболу» (ст. 14.3 КоАП РФ) Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: ФАС России Исход рассмотрения: кассационная жалоба возвращена заявителю |
А63-13725/2019 | 28 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: обязание ООО "Ф.О.Н." привести фасад здания в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Истец: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя Ответчик: ООО "Ф.О.Н." Исход рассмотрения: производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска |
А40-92484/2019 | 29 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование решения суда первой инстанции о взыскании в пользу ООО "Ф.О.Н." с РФ в лице ФССП 500 000 рублей убытков и 27 000 рублей госпошлины за незаконные действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства ООО "Ф.О.Н." (при подаче искового заявления требование ООО "Ф.О.Н." составляло 1 446 790 рублей, но суд первой инстанции удовлетворил лишь в части) Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: РФ в лице ФССП Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции изменено, с РФ в лице ФССП 514 133,56 рублей убытков и 27 100 рублей госпошлины |
А40-231709/2019 | 5 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание 68 460 рублей неосновательного обогащения, 1 018 рублей процентов и 2 799 рублей расходов на госпошлину (упрощенное производство) Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: ООО "Гранд-Декор" Исход рассмотрения: исковое заявление удовлетворено в полном объеме (мотивированного решения нет, так как стороны не просили суд изготовить его по окончании рассмотрения спора в порядке упрощенного производства) |
А40-247872/2019 | 13 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание 76 270,40 рублей Истец: ПАО «Ростелеком» Ответчик: ООО "Ф.О.Н." Исход рассмотрения: производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска |
А40-223456/2019 | 21 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным постановления ИФНС № 15 по г. Москве о привлечении ООО "Ф.О.Н." к административной ответственности и наложении штрафа в размере 100 000 рублей за Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ). Истец: ООО "Ф.О.Н." Ответчик: ИФНС России № 15 по г. Москве Исход рассмотрения: суд пришел к выводу о том, что у административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО «Ф.О.Н.» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ, поскольку ООО «Ф.О.Н.» соблюден срок представления в Росфинмониторинг сведений по операции, ввиду соблюдения им порядка и срока внесения исправлений в сообщение. |
Номер дела/суд | Дата судебного акта | Краткое описание дела |
А53-28297/2019 | 4 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным и отмена постановления о назначении административного наказания в размере 40 000 рублей за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ) Истец: ООО «Фортуна» Ответчик: ИФНС по г. Архангельску Исход рассмотрения: в признании решения административного органа незаконным отказано в связи с установлением судом состава правонарушения |
А53-25532/2019 | 7 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным и отмена постановления о назначении административного наказания в размере 100 000 рублей (п. 2 ст. 16 Закона об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге, упрощенное производство) Истец: ООО «Фортуна» Ответчик: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Исход рассмотрения: решение уполномоченного органа признано незаконным (мотивированного решения нет, так как никто из сторон не просил суд его изготовить по окончании рассмотрения спора в порядке упрощенного производства) |
Номер дела/суд | Дата судебного дела | Краткое описание дела |
А40-218180/2019 | 30 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание задолженности в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 000 рублей (ст. 807-810 ГК РФ, упрощенное производство) Истец: ООО «ПМБК» Ответчик: ООО «Бетмаркет» Исход рассмотрения: исковые требования удовлетворены в полном объеме (мотивированного решения нет, так как стороны не просили суд изготовить его по окончании рассмотрения спора в порядке упрощенного производства) |
А40-218170/2019 | 15 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание задолженности в размере 50 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 000 рублей (по тексту судебного акта основание требования определить невозможно, упрощенное производство) Истец: ООО «ПМБК» Ответчик: ООО «Бетмаркет» Исход рассмотрения: исковые требования удовлетворены в полном объеме (мотивированного решения нет, так как стороны не просили суд изготовить его по окончании рассмотрения спора в порядке упрощенного производства) |
Номер дела/суд | Дата судебного атка | Краткое описание дела |
А12-32887/2018 | 14 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: вторая кассация (ВС РФ) Предмет спора: обжалование судебных актов нижестоящих судов, обязавших ООО «РУС-ТЕЛЕТОТ» возвратить ООО «Омега Плюс» ранее арендуемое помещение Истец: ООО «Омега Плюс» Ответчик: ООО «РУС-ТЕЛЕТОТ» Исход рассмотрения: в передаче жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ отказано |
Номер дела/суд | Дата судебного атка | Краткое описание дела |
А40-200921/2019 | 5 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС № 18 по г. Москве (упрощенное производство) Истец: ООО «БК «МАРАФОН» Ответчик: ИФНС № 18 по г. Москве Исход рассмотрения: в удовлетворении заявления отказано (мотивированного решения нет, так как стороны не просили суд изготовить его по окончании рассмотрения спора в порядке упрощенного производства) |
Номер дела/суд | Дата судебного атка | Краткое описание дела |
А41-49023/2019 | 21 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО Фирма «СТОМ» к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения проверки (ч. 5, ст. 14.5 КоАП РФ) Истец: ООО Фирма «СТОМ» Ответчик: ИФНС России по г. Балашиха Московской области Исход рассмотрения: заявленные требования удовлетворению не подлежат (пропущен срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности) |
А40-192924/2019 | 31 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: о признании незаконным и отмене предписания, вынесенного ИФНС России №25 по г. Москве в частях, устанавливающих нарушения ряда лицензионных требований Истец: ООО Фирма «СТОМ» Ответчик: ИФНС России №25 Исход рассмотрения: признать незаконным и отменить предписание ИФНС России №25 в частях, устанавливающих нарушения лицензионных требований |
А40-48964/2019 | 13 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование налоговым органом определения суда первой инстанции о признании незаконным и отмена постановления Управления Росреестра по г. Москве о привлечении к административной ответственности за размещение объекта для приема ставок букмекерской конторы на земельном участке, вид разрешенного использования которого не соответствует размещению букмекерской конторы (ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ). Истец: ООО Фирма «СТОМ» Ответчик: Управление Росреестра по г. Москве Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований оставлено без изменения (истек срок давности, предусмотренный к указанному правонарушению) |
Номер дела/суд | Дата судебного акта | Краткое описание дела |
А39-2678/2019 | 02 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о взыскании неустойки в размере 90 000 руб., в соответствии со ст. 330 ГК РФ за нарушение договоров аренды. Истец: ООО «САНТОРИН» Ответчик: ИП Борисов О.А. Исход рассмотрения: взыскать с ИП Борисова 45 000 рублей, в остальной части иска отказать |
А72-1985/2019 | 07 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: кассация Предмет спора: обжалование судебных актов нижестоящих инстанций о привлечении общества к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса (п. 1 ст. 129.2 НК РФ). Истец: ООО "САНТОРИН" Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволожскому району г. Ульяновска Исход рассмотрения: кассационная жалоба оставлена без удовлетворения |
А40-24629/2019 | 11 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: кассация Предмет спора: обжалование судебных актов нижестоящих инстанций о взыскании 6 799 рублей убытков как незаконных вследствие наличия условий для взыскания убытков, возникших в связи с необходимостью отправить юриста в командировку, и предъявления их надлежащему ответчику. Истец: ООО "САНТОРИН" Ответчик: Российская Федерация Исход рассмотрения: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано |
А40-268022/2019 | 14 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о взыскании убытков в размере 58 727 руб. 50 коп. Истец: ООО «САНТОРИН» Ответчик: Генеральная Прокуратура РФ Исход рассмотрения: исковое заявление возвращено вследствие подачи искового заявления с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ |
А40-211797/2019 | 18 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о взыскании убытков в размере 45 100 руб., вызванных ввиду затрат на проезд и привлечение штатных юристов для участия в судебном заседании (упрощенное производство) Истец: ООО «САНТОРИН» Ответчик: ФНС России Исход рассмотрения: в связи с отсутствием причинно-следственной связью между изданным незаконным ненормативным актом и понесенными убытками. |
А40-134475/2019 | 18 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о взыскании убытков в размере 54 453 руб. за расходы на командировку штатных сотрудников Истец: ООО «САНТОРИН» Ответчик: ФНС России Исход рассмотрения: в иске отказано (в связи с отсутствием причинно-следственной связью между изданным незаконным ненормативным актом и понесенными убытками) |
А40-117707/2019 | 24 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование определения суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения требований о взыскании судебных расходов на командировку юриста в размере 136 779 руб. 57 коп. Истец: ООО «САНТОРИН» Ответчик: Генеральная Прокуратура Российской Федерации Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции оставлено без изменения (заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование свей позиции) |
А40-216631/2019 | 11 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о взыскании убытков в размере 17 163 руб. 10 коп. за расходы на командировку штатных сотрудников. Истец: ООО «САНТОРИН» Ответчик: ФНС России Исход рассмотрения: в удовлетворении исковых требований отказано (отсутствуют доказательства причинения обществу убытков в результате незаконных действий Межрайонной ИФНС России №1) |
А09-5898/2019 | 04 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в связи с размещением на территории ТРЦ «Сити - Парк» постамента и автомобиля, на которые нанесено наименование букмекерской конторы «1ХВЕТ», что повлекло за собой возникновение недобросовестной конкуренции (ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ) Истец: ООО «Букмекер Паб» Ответчик: УФАС по Республике Мордовия Исход рассмотрения: заявление о наложении штрафа оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для снижения штрафа |
А51-2688/2019 | 14 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: о взыскании денежных средств в общем размере 258 136,99 руб. Истец: ООО «Букмекер Паб» Ответчик: ООО "ПАНТЕРА" Исход рассмотрения: утверждено мировое соглашение по которому истец выплатил ответчику денежные средства в размере 216 000 рублей. |
А40-47127/2019 | 1 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: кассация (ВС РФ) Предмет спора: обжалование судебных актов нижестоящих инстанций об отказе в признании незаконным постановления ИФНС № 3 по г. Москве о привлечении к административной ответственности ООО "Инвест Гарант" и наложении штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма) (ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ). Истец: ООО "Инвест Гарант" Ответчик: ИФНС № 3 по г. Москве Исход рассмотрения: в передаче жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ отказано |
А40-47129/2019 | 1 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: кассация (ВС РФ) Предмет спора: обжалование судебных актов нижестоящих инстанций об отказе в признании незаконным постановления ИФНС № 3 по г. Москве о привлечении к административной ответственности ООО "Инвест Гарант" и наложении штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма) (ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ). Истец: ООО "Инвест Гарант" Ответчик: ИФНС № 3 по г. Москве Исход рассмотрения: в передаче жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ отказано |
А40-85393/2018 | 28 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование решения суда первой инстанции о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Белгороду о привлечении к административной ответственности ООО "Инвест Гарант" и наложении штрафа в размере 40 000 рублей за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма) (ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ). Истец: ООО "Инвест Гарант" Ответчик: ИФНС России по г. Белгороду Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований |
А56-100177/2019 | 18 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание 1 200 000 руб. неосновательного обогащения Истец: ООО «Панорама» Ответчик: ИП Агарков М. А. Исход рассмотрения: производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска |
А74-1927/2019 | 2 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: апелляция Предмет спора: обжалование решения суда первой инстанции об отказе в признании определения МИФНС № 1 по Республике Хакасия о возбуждении дела об административном нарушении в связи с тем, что ООО «Леон» на своем официальном сайте по адресу https://www.leon.ru при заключении интерактивных ставок не осуществляет идентификацию участников азартной игры, незаконным (ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ) Истец: ООО "ЛЕОН" Ответчик: МИФНС № 1 по Республике Хакасия Исход рассмотрения: решение суда первой инстанции оставлено в силе |
А29-863/2019 | 13 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным постановления МИФНС № 3 по Республике Коми о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 40 000 рублей в связи с тем, что что ООО "23БЕТ.РУ" нарушен порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ). Истец: ООО "23БЕТ.РУ" Ответчик: МИФНС № 3 по Республике Коми Исход рассмотрения: в признании постановления административного органа незаконным отказано |
А40-223053/2019 | 22 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание незаконным постановления ИФНС № 15 по г. Москве о привлечении ООО "БЕТ.РУ" к административной ответственности за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ). Истец: ООО "БЕТ.РУ" Ответчик: ИФНС № 15 по г. Москве Исход рассмотрения: в признании постановления административного органа незаконным отказано (мотивированного решения нет, так как стороны не просили суд изготовить его по окончании рассмотрения спора в порядке упрощенного производства) |
А40-223069/2019 | 31 октября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по административным правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: признание в порядке упрощенного судопроизводства незаконным постановления ИФНС № 15 по г. Москве о привлечении ООО "БЕТ.РУ" к административной ответственности и наложении штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ). Истец: ООО "БЕТ.РУ" Ответчик: ИФНС № 15 по г. Москве Исход рассмотрения: в признании постановления административного органа незаконным отказано (изготовлено мотивированное решение, в данный момент решение обжалуется) |
А40-133090/2019 | 7 октября 2019 |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание задолженности по оплате членских взносов в размере 12 000 руб. на основании ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Истцы: Ассоциация содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства "Столица", Саморегулируемая организация строителей Ответчик: АО "Росипподромы" Исход рассмотрения: исковые требования удовлетворены в полном объеме |
А40-314376/2018 | 6 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: кассация Предмет спора: обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и принятие по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска (взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 980 679 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 614 руб.) Истец: АО "МОСВОДОКАНАЛ" Ответчик: АО "Росипподромы" Исход рассмотрения: судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе |
А20-4383/2019 | 20 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание задолженности по договору подряда в размере 612 173 рублей 60 копеек, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 112 173 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. (ст. 702, 711, 753 ГК) Истец: ООО "Созидатель-А" Ответчик: АО "Росипподромы" Исход рассмотрения: исковые требования удовлетворены в полном объеме |
А43-47008/2019 | 25 ноября 2019 г. |
Категория спора: экономические споры по гражданским правоотношениям Инстанция: первая Предмет спора: взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» 19 663 руб. 45 коп. долга по договору оказания услуг, а также 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине (ст. 779-783 ГК РФ) Истец: ООО "Нижэкология-НН" Ответчик: АО "Росипподромы" Исход рассмотрения: исковые требования удовлетворены в полном объеме |
Версия для печати | Обсудить на форуме
Все новости